人类是不是哺乳动物甚至所有生物里战斗本能最差的?(人类是否是哺乳动物)

如果问，人与动物最本质区别是什么？其实答案是脑的高度发达。

如果说比较身体条件，人类身体强壮不如象，敏捷不如虎豹，视力不如鹰隼，嗅觉不如狗，游泳比不过海豚。那么人类究竟哪些地方强？

还是说身体上的，人类耐力超强，代表就是马拉松，请问那种哺乳动物能够在2个多小时跑完40多公里？古人利用这一点，捕捉猎物。

还有就是脑的高度发达，人脑占氧气消耗量的20%。正是人脑的高度发达，是人类成为社会化，人类产生了工具，近代产生了科学。

人类的智慧使得，人类站在地球食物链的最顶端。这个恰恰是人类拥有用智慧创造的强大武器，再强壮的动物，在人类武器面前，都会黯然失色，人类现在能力甚至能够毁灭地球，但人类智慧的理性又告诉我们不能这么做。所以，最终科学也是让人类用智慧去思考，如何发展的更好同时对环境造成的危害最小。

不要说“最糟糕的”，“有点糟糕”不在数字中。 大多数动物遇到“同样大小的野生动物的突然袭击？或”时行为不端，只要你选择或使野生动物成为会袭击它们的同类， 你必须“做”，因为在许多情况下，没有相同类型的当代捕食者，例如地球上没有相同类型的非洲，蓝鲸，鸭嘴兽，鸭嘴兽。 动物生物量的主体是土壤中的蚯蚓和线虫。 它们还缺乏相同类型的捕食者和基本战斗力。 只有一部分蚯蚓吃其他蚯蚓，而这两部分与食堂的承受能力之间存在差距。 为了扩展到“所有生物”，植物和微生物缺乏相同大小的捕食者，缺乏化学物质以外的被动防御和战斗手段。 要观察人作为社会动物的行为，不能把单个居民从森林中拉出来。 在检查人类群体在自然界中的行为时，您是否认为非洲草原上的马赛部落没有杀死狮子，或者巴西丛林中的狮子以低于森林火灾的速度摧毁了植物？

目前的人类生物量是地球总生物量的千分之一，在历史上一般不到百万分之一。 然而，自诞生以来，人类通过狩猎，简单狩猎，破坏生境，消灭食物来源和入侵物种，已消灭了83%的陆地野生哺乳动物，80%的海洋哺乳动物，50%的植物和15%的鱼类。 人类和人类饲养的牲畜现在占陆地哺乳动物总重量的96%，主要是牛和猪。 人类家禽占鸟类总重量的70%，主要是鸡。

人类面对他人和自然的性格可谓？神经质，谨慎，残忍，充满恶意，暴力和杀人欲望。 化石和出土的物件显示，12%从事石器时代狩猎的人是被别人杀死的，他们身上有动物的骨头和有火痕和人类牙齿印的角。 古人类洞穴的壁画显示，15个人可以合作杀死猛犸象，十几个现存的非洲部落投掷标枪猎杀各种动物来证实其有效性。

在历史上存在的许多人类社会中，职业士兵的比例超过了行军蚂蚁的比例。 在自然群体中，只有人类和黑猩猩因故意在其他设施中遭受酷刑和杀害其他类似的痛苦而被观察到--而人类的酷刑技术根本不是能够接触到它们脚的黑猩猩。 一只黑猩猩的图案是摘除其他雄性黑猩猩的睾丸并再次杀死它们，把年轻的黑猩猩和树叶混合在一起吃诸如除臭剂之类的初级技术。 就大规模屠杀而言，只有社会昆虫的行为才能与人类屠宰场，松散埋葬和集中营相媲美。 人类杀死大量他们不想吃的其他动物就更让人不知所措了，猫比我们还多。 当然，如果社会昆虫在我们手中拥有如此多的核武器，它们可能会完全摧毁自己和表面生物圈，而不仅仅是它们自己所需的食物。 我们还不是最残忍的。

第一问题：可以肯定人类是哺乳动物，无可否决。

第二问题；所有动物本能战斗最差？应该不算吧，人类祖先团结奋战战胜大型动物寻找食物，这应该不算战斗最差吧，所以人类依然是动物界的霸主地位。

可以这么说，如果没有现代科技，人类是最脆弱的，不堪一击，就连小草，蚂蚁都无法抵抗的，比如人类如果不我用除草剂，那就可怕了，坚强的小草，能把整个世界还埋没了，直接让人类无实物了吃，衣食住行都是问题了，如果这那样人类很快就会累死，因为不停的割草，如果人类不借助其他工具，人类是存活不了多久的，任何一种生物都能打败的，就是因为人类有了智慧，创造后面财富，才会引领世界，如果进化智慧大脑，人类也不会存活下来的，也不是地球霸主了！

并不是如此，即使没有现代的武器和科技，我们的祖先也灭绝了大多数冰川时代以来的巨兽，人最可怕的不是单纯的智力，而是人与人之间的合作关系，倚靠和作，人们战胜了猛犸象，剑齿虎披毛犀等一系列庞然大物。