古代骑兵相当于多少步兵?(古代骑兵一般多少人)

古代骑兵相当于多少步兵？要看数量了，如果一名骑兵和步兵对战，我相信他打不过4一5个甚至2一3个训练有素的步兵，具体战术用一人用护具（大盾牌）挡住骑兵攻击，其余人攻击马匹（马蹄或马身），骑兵坠马，基本就死多活少了。

可如果骑兵上百，对上一千步兵，步兵几乎没有胜算，若骑兵上万，步兵二三十万都不是对手，如果有三五万骑兵，在对方无骑兵且是野战的情况下，打百万步兵都没有问题。

有没有这么夸张？看看实战。

刘邦与项羽争夺天下，趁项羽平定齐乱，纠集56万人马围攻项羽都成彭城，顺利拿下。项羽放下大军，领3万精锐骑兵快速回攻，不受城市的羁绊，直奔彭城。刘邦数十万部队在项羽的闪击下完全溃败，落水淹死的就有十多万之众。

北宋的灭亡也是一例，除了北宋自身惧战之外，金几乎全是骑兵也是重要原因。金十二万军队，兵分两路，真正灭宋的，不过六万骑兵，北宋有百万军队，集中勤王的部队汇聚开封的也有30万以上，可真的是打不过。

骑兵最大的优势是机动性强，步兵在野战中只能结阵防守，而骑兵可用弓箭远程攻击，大量杀伤步兵后，阵容松动，心生恐慌，这时骑兵再冲阵，几乎就是屠杀。如果兵力悬殊，射不动步兵，骑兵也可以全身而退，几无损失，步兵只能看着骑兵背影叹息。这也是蒙古铁骑能远征万里，横扫欧亚的核心原因。高机动性，让骑兵打得赢就打，打不赢就走。对上数量极大的步兵，骑兵也可用袭扰战不断消耗步兵，最终把步兵拖垮。

步兵与骑兵抗衡，只得依阵、依城、依地貌。而中原农耕文明的发达地区，大部分还是平原地区，战事也多为争夺这些发达地区，穷山恶水就没发动大规模战争的必要了。在平原地区，正是骑兵发挥最大战力之地，那是极强大的战力了。只要有上万的训练有素的骑兵，几乎是战场上无敌的存在。这种情况直到远程枪械出现，至装甲武器成战场主流，骑兵才彻底失去了存在的价值。

对于这个问题无法简单的一刀切，不同的朝代，骑兵战斗力不同，即便是同一个朝代，骑兵战力也有很大出入。

好比说汉朝，高祖刘邦意气风发，率领开国之师亲征匈奴，却被匈奴围困，大汉王朝差点毁于萌芽状态。

但是到了汉武帝时期，卫青霍去病率领大汉骑兵打的匈奴“漠北无王庭”，同朝代骑兵的战力差距悬殊。

其实秦汉时期的骑兵并不算是骑兵，起码不能算是真正意义上的骑兵，在马镫没有发明之前，马只是一种交通工具，士兵很难在马背上作战，此时的骑兵战斗力是很弱的。

南北朝时期马镫发明，马才从交通工具变成战斗工具。此时骑兵的威力才真正的展现出来。

唐宋时期的骑兵战斗力不高，太宗李世民曾说过一句话：吾能以一敌十，无它，唯甲坚兵利尔。说明唐朝统治者对步兵是比较重视的，尤其是重甲兵。此时的骑兵战力虽比步兵要强，但也非常有限。

宋朝经济繁盛但武力衰弱，宋朝骑兵更是不堪一击，在辽，西夏，金等游牧民族的攻击下，宋朝骑兵很难形成规模，其战斗力比一个步兵强不了多少，远远不如一个弓兵的战斗力高。

元朝不提，骑兵可横扫世界，一个骑兵可顶的上步兵数十人，甚至更多。

明清时期是汉族骑兵崛起的巅峰，大明铁骑以及满清八旗，战斗力都很强悍，一个精于骑射的骑兵，在战场上的杀伤力要远超10个步兵。

再说三万铁骑和五万铁骑的战斗力，骑兵在战场上的主要作用便是冲阵，按正常来说3万铁骑冲垮一个5-8万人的步兵方阵是很轻松的，当然了这也要考虑很多客观因素。

结语：

战争是没有上帝视角的，骑兵和步兵的战力也很难换算。况且同样是骑兵，还有重骑兵和轻骑之分，欧洲重骑兵一样被元朝轻骑打的落花流水。而且步兵也有很多种类，例如重装步兵，单挑一个骑兵易如反掌。

意志坚定且纪律严明的步兵完全可以反过来吊锤骑兵。当精锐步兵结成严整方阵，坚盾如墙长枪如林推进，哪怕是铁罐头重装骑兵也要退避三舍。

你肯定听说过马其顿方阵罗马军团，他们诚为西方优秀步兵。可我华夏猛人也毫不逊色，冉闵乞活军突击慕容鲜卑连环马，刘裕“却月阵”以少胜多击败北魏精锐骑兵，岳家军更是反客为主几乎歼灭金兵“铁浮屠”。

当然，精锐步兵方阵战术机动性差一些，难以进行追击作战，如果骑兵回避正面战斗，步兵就比较被动了。

龙骑兵并不骑龙，而是乘马机动下马作战的步兵。当他们下马列阵冲锋时，足以打垮骑兵；他们上马追击虽然不见得能赶上轻骑兵，但没关系，只要吊住就行，轻骑兵逃跑过程很难从容喂马，战马很快就会衰弱，机动性迅速降低……

中国最早的龙骑兵战斗方式记录在《资治通鉴·唐纪十二》：贞观十五年（641年）薛延陀万矢俱发，唐马多死。世勣命士卒皆下马，执长槊直前冲之。薛延陀众溃，副总管薛万彻以数千骑收其执马者。薛延陀失马，不知所为，唐兵纵击，斩首三千馀级，捕虏五万馀人。大度设脱身走，万彻追之不及。其众至漠北，值大雪，人畜冻死者什八九。

还真的研究过北方少数民族骑兵

到底比中原汉族步兵战斗力强多少

其中读到的一片文章论证

一个骑兵战斗力相当于八个步兵

把我说服了。

商周时期

中原的战车在平原作战比骑兵厉害

那时看不起少数民族

除了文化、思想、经济、体制优越性

军事也是充满信心。

骑兵的优势就是速度快

机动灵活

组成马队冲进一个村子

杀气腾腾

居高临下砍杀

所以赵国马上就学会了胡服骑射

秦始皇以前人们自信还不保守。

周朝的分封体制

有很多自由人

创造力、思想力、精神面貌不一样:

周天子家族

封国国君

卿大夫

士大夫

他们做为自由人平步天下。

大一统以后就不一样了

战马只能皇帝安排饲养了

怕这些“坦克”流落民间造反难办

把兵器熔炼造铸成象征和平的东西

然后按照商鞅的《商君书》驭民五术

愚民、贫民、辱民、疲民、弱民

设置郡县皇帝派官管理

全国只有皇帝是自由人

官员也是待宰羔羊就在皇帝一念之间

思想能力被阉割

只留下歌功颂德的诗词歌赋空间

汉武帝推出罢黜百家独尊儒术

从此思想的天花板泰山压顶两千年。

以步兵为主的军队模式

相当于自费武功

形成了人海战术的思维

现在这样的思维依然充斥

那就是喜欢谈GDP总量达到美国65%

不愿说人均GDP只有人家15%

其实只是小康而已

人均GDP还不到世界平均水平呢。

皇帝千秋万代的诉求

使得奴化人民的肉体、行为方式和精神

成为历朝历代的常态

被1%的对手击败

就是这个原因。

1688年英国实行君主立宪改革

落实了启蒙运动思想家主权在民理论

所有的人都是自由的

比中国周朝一部分自由人还要多得多

这是英国做为一个岛国

成为日不落帝国的原因

在那里出现牛顿、达尔文这样的科学家

发生人类第一次工业革命

诞生经济学使得经济发展有规律可循

法律从统治人民的工具变成社会契约

股份制、股票市场、有限公司、公司破产、个人破产等等法律规范引领自由市场经济高度发展

公权力宗旨变成服务人民。

更宏观的看问题

军力来自文明之光。

骑兵是古代一种非常厉害的兵种，具有机动性强、冲击力强、投送能力强的特点。

骑兵相当于古代的坦克，在平原上是无敌的存在。战争时，一名骑兵需要十名后勤人员，一名步兵需要四名后勤人员。一名骑兵的战力相当于十几名步兵，当然，也要看地形而定。

骑兵分为重骑兵和轻骑兵，重骑兵主要是冲锋陷阵，轻骑兵主要负责骚扰与切断敌人后勤。

骑兵适合在开阔地带展开，如果遇到高山和峡谷，容易遭到埋伏。

古代一个国家能有三五万铁骑，几乎可以称霸一方了。

直到马克沁机枪的出现，骑兵无敌的神话才被打破。

直到坦克的出现，骑兵机动性优势也荡然无存，逐渐退出战争舞台。