如果二战时欧洲统一了，能够成为世界霸主吗?(如果欧洲没有二战)

在上世纪九十年代的《世界军事》上曾经有过这样的两句话；人类的文明中心在欧洲，欧洲是世界大战的战争策源地。

两次世界大战的重心都是在欧洲，之所以如此因为这里是世界上人类的文明集结地。

至于说到欧洲如果同意了的话，会不会成为世界的霸主这个话题，我在此只举一例便能说明问题。

在第二次世界大战中的德国 ，如果是在单挑的情况之下，把当时的世界上最强大的工业国家美国、苏联、美国和法国请出来，有哪一个国家能够打的过德国？

如果这些国家都打不过德国的话，还有哪一个国家能够敢跟德国正面硬杠？

美国、苏联和英国，三个世界上最强大的工业国家竭尽全力才合力把德国灭掉。

诚然，德国是有许多盟国的。

但是，它的铁杆盟友意大利不但对德国帮不上什么大忙，而且还拖累德国拨出一部分兵力来为它提供军事保护。

土耳其、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利这些小盟友基本都是跟着德国打酱油，起不了什么大的作用。

东方的日本军事实力和战斗能力确实不错，但它和德国一个在西方一个在东方，基本就是各打各的，彼此之间压根就起不到相互支援的作用。

一个土地面积仅仅几十万平方公里、人口还不到八千万的小国都尚且如此，更何谈整个的欧洲的实力？

德国虽然如此厉害，但是欧洲的强国却不是只有德国一家独大。

欧洲的老大大体有五个，分别是英国、德国、法国、苏联和意大利。

一战之前说了算的是英国和法国，二战之后说了算的是苏联。

而在两次大战中间最为嚣张的是德国和英国。

如果不是欧洲内部的英国和德国彼此打的伤痕累累，哪里还轮的着美国在世界上嚣张。

本来在一战之前时期，在当时的德国还没有真正成为军事强国之前，英国就是世界上的霸主，从1588年战胜西班牙无敌舰队开始，大英帝国就已经称霸世界几百年，而且大多数时间还主要是跟欧洲之间的国家在打仗。

除了欧洲之外，世界上的大多数的帝国都成为了大英帝国的手下败将。

漫说整个的欧洲统一了是不是世界的霸主，假如出现了以下两种情况它都会成为世界上的霸主。

第一，如果是德国崛起之后，它一直和法国、英国两个国家保持一种相互友好互不侵犯的国家关系，同时和他周边的小国也相安无事，以后的世界是轮不到美国和苏联说了算的。

第二，如果是英国、法国、德国和意大利这四个国家结成一种军事同盟关系的话，那么他在世界上真的是孤独求败了。

而且以上这两点还不包括其他的国家，比如瑞典、丹麦、瑞士、挪威、西班牙和葡萄牙等国家。

虽说现在的欧洲有一个欧盟组织，在使用着统一的货币，但它压根就不是一个国家，不但有英国这个搅屎棍子，而且内部也尔虞我诈勾心斗角，就是在这种情况之下，才使得美国有机可乘牢牢地控制着这个组织。

欧盟是一个松散的组织，而不是一个国家，大体类似于我国历史上的春秋战国时代。

美国好比当时最强大的秦国，欧盟就好比东方的六国联盟。

名义上是共同抵御强秦，但实际上当秦军打到邯郸城下的时候，其他的国家都作壁上观惟恐引火烧身。

现在的欧盟就是这种情况，英国虽属欧洲但铁定了跟着美国走，法德虽然极其讨厌美国，但是其他国家都被美国渗透控制了，自己独立难当。

正因为数百年来欧洲内部的伙拼，才产生了欧洲以外的强国美国，如果欧洲不是一个组织而是一个国家，那么世界上还有谁能够抗衡他呢？

如果二战时欧洲统一了，能够成为世界霸主吗？实际上，欧盟的分崩离析已经给出了很好的答案，这里面有两个关键的问题不好解决，一个是谁来统一欧洲？一个是美英苏三大国让不让欧洲成为铁板一块？

从本质上看，第一和第二两次世界大战，都是帝国列强为争夺殖民地和资源而发动的生存之战，但二战跟一战最大的不同点，就是以苏联为首的东方阵线已经建立，东西两条阵线的斗争形同水火，而作为一战战败国的德国，却借这个机会暗中积蓄力量从而东山再起，这里面既有英法绥靖政策的推动，也有英法跟苏联企图将德国拉到自己阵线的暗中较量。

但是，尽管德国采取了明修栈道暗渡陈仓的策略占领了除英伦三岛以外的西欧地区，并于1941年夏天展开对苏联的进攻，并不是说西欧就完全统一了，即使法国选择了投降，意大利和罗马尼亚、芬兰等国还选择了跟德国站在一起，可他们也是明降暗不降，只是为了明哲保身罢了，1944年苏军大反攻后，这些国家都反戈一击，就是最好的例证。

实际上，当德军占领西欧并向英伦三岛发动攻击时，丘吉尔最想看到的局面就是德军抓紧向东进攻，从而缓解西线的压力。而当苏德战争快要结束时，英国却提出了阻止苏军向西进军的建议，从这里看出，在战争期间结成同盟只是一种共同对外的暂缓之计，但从根本上，英法和苏联的关系是无法迅速解决的。

所以，从这个层面分析，德国发动二战反而成为英苏以及美国用于检验谁才是真正盟友的试金石，英国和丘吉尔之所以选择在德军占领西欧大部分地区后孤军作战，也是看到了欧洲根本无法大一统的前景，这是丘吉尔伟大和可敬之处。

本身这个命题是无法成立的，因为在德国发动二战以前，英法已经出现了普遍厌战情绪，刀枪入库马放南山成为潮流，但是他们不愿打仗是有原因的。因为英法在一战中打赢了，他们可以让德国成为英法的加工厂，他们只需坐在家中定期收取高额战争赔款就可以，只要把德国控制住了，欧洲就安全了。

所以，在英法眼里，一战以后，只要英法不动打仗的心思，其它国家是没有能力去做幻想的，这里面除了防备苏联的西进外，他们并没将德国的暗中崛起当回事，这是英法怂恿和自找苦吃的心态体现。

正因为大家都不想打仗厌恶战争，所以在德军闪击战后，法国罗马尼亚都选择了暂时的投靠以求得暂时的安全，而在他们内心，是不会看到德国成为欧洲老大的，更别说成为世界霸主了。

可是，在1942年以前，德国确实有称霸世界的迹象，苏德战争爆发前，西欧版图大部分落入德军之手，苏军又在德军装甲洪流中遭到重大损失，表面上看，德国称霸欧洲是水到渠成的事。只是没想到在斯大林格勒一战，改变了整个战争走向，原因就在于美国加入了二战，而且还提出了先欧后亚的战略，把打败德国放在打败日本的前面，这里面就有文章可做了。

从这里不难看出，英国敢孤军顽强抗击德国，就是背后有美国的大量支援，而在苏美英之间，英苏任何一方想单方面打败德军也是非常有难度的。而对德国来说，敦刻尔克一战放跑了30万英军，本身就说明了问题，而海狮行动又无法达到预期目标，已经证明德国想单方面统一欧洲根本无法做到。

题主的意思是一旦德国统一了欧洲，世界再无人敢与之为敌。实际上，欧盟组建后，其实力不可谓不大，可结果怎么样呢？随着英国的脱欧，以及新近美国对欧洲政策的不断调整，欧盟几乎成为摆设一样，原因就在于，打赢战争不一定就能完成统一欧洲的大业。

有些人认为，只要美军不登陆诺曼底，德国就能打赢二战。实际上，1941年12月7日日本偷袭珍珠港把美国拉入二战以前，美国就已经通过不同方式参与到了欧洲战场，通过租借法案提供物资援助，派遣军舰在大西洋护航等等，美国之所以这么做，还是因为在欧洲有市场要求，德国想统一欧洲，除了传统盟友英美不答应外，其它各国也是不会答应的，毕竟德国自身的综合国力摆在那里，尤其是美国不会看到英国成为德国的附庸，否则，他也不会那么不遗余力地往欧洲出力了。

通过上面的分析看出，在1941年苏德战争打响之前，德军事实上已经控制了大半个欧洲，可结果又怎么样呢？而在二战结束后随着苏美冷战的展开，欧盟的组建不仅证明了欧洲统一的难度有多大，还证明了当世界霸主不仅仅是能打仗就可以。美国能在二战后成为世界霸主，也不是喊口号就能达到目标的，而是用强大的实力来坐上霸主宝座的。

这个如果本身就不成立。原因是美国扶植一战战败后的德国发展，目的就是削弱英国和法国的影响力。

当二战进入白热化，法国投降，英国每日被空袭，苏联莫斯科被攻打死伤惨重的时候，美国都没有参战。欧洲那时候英德法苏都已经被严重削弱。

直到苏联取得了斯大林格勒的胜利，美国才对德国宣战。东西线同时对德国作战。直到攻克柏林，德国投降。美国一跃成为世界头号霸主。

美国目的就是削弱欧洲力量，二战之后，西欧各国基本都被打残，需要美国保护。东欧走社会主义道路，意识形态与西欧对立，欧洲进入意识形态完全敌对的冷战阶段。

欧盟的成立也是在美国为绝对老大的前提下成立的。后面欧元的诞生与随即爆发的科索沃战争，都说明美国一直在用民族矛盾挑动欧洲的分裂。英国脱欧了，德国非军事化了，法国除了嚷嚷啥也不会，意大利西班牙就别提了，因此现在的欧洲拿美国没办法。

欧州在二战时统一了在军事上决对是霸主！

没有统一的文化 思想，统一不了的。