一,里皮辞职，走人了，谁能给咱说说里皮的战术?国足对叙利亚的比赛用的啥战术?
谢谢您的邀请！简单说，是以进攻为主的战术。具体又阵型上来说，前53分钟打的是433阵型，第53分钟到第62分钟打的是4231阵型，第62分钟后又恢复433阵型。但整体而言，国足全场打的都是边路为主的进攻战术。
从整场比赛来看，前20分钟国足打得比较被动。第29分钟武磊将比分扳平之后，直到上半场结束，国足慢慢将场上形势扭转，比赛进入一个比较僵持的局面。下半场开始前10分钟叙利亚队进攻相对比较猛，但此后，场上又慢慢进入中国队的节奏。一直到第76分钟国足再次失球之前，国足仍然占有一定的优势。此后，国足继续加强进攻，力图将比分扳平，奈何对手采取各种拖延时间的战术，将比赛切割成各种碎片。最终国足无力回天，而里皮继亚洲杯之后再次在赛后新闻发布会上宣布辞职，令人扼腕长叹！
经过一天的反复观察比赛录象，以及心情平静下来之后的认真思考，个人认为，里皮的战术运用是正确的，只是细节上欠缺一些更精细的东西。要说清楚国足输球的原因，我认为应该从以下几个梳理思路，必须抽丝剥茧之后才会是最真实的结果。
第一、里皮的战术理念是什么？他为什么要坚持使用433攻击阵型？
这要从亚洲杯开始说起。为什么不从12强赛呢？因为那不是他挑选的球员，并且是中途接手，过于仓促，不能完全看出里皮的足球思想。
经过中国杯以种各种热身赛之后，而到了亚洲杯，里皮的战术思想就非常清晰了：那就是追求攻守平衡，压制对手的战术目的。具体以速度为主要手段，通过边路突破（或者用中国足球传统的说法叫两翼齐飞）、下底传中，发挥高中锋的支点作用，形成多点进攻的格局，争取比赛的胜利。
具体来说，就是以李学鹏+郜林、张林芃+于汉超的两组进攻组合，中场以后腰郑智为核心，锋线上主要由于大宝、武磊等组成。当时的主要阵型已经由最开初时的442，逐渐过渡到4231，高中锋也有一个从于大宝、郜林、张玉宁、肖智再到杨旭的渐变过程。
以里皮的设想，亚洲杯的主力阵容应该是这样的：
前锋：武磊
前卫：郜林、吴曦、于汉超
后腰：池忠国、郑智
后卫：李学鹏、冯潇霆、石柯、张林芃
守门员：曾诚
但是，由于海口集训时曾诚受伤，国足第一门将随换成颜骏凌，直到今天。在这个阵容中，里皮最重要的两员主力李学鹏、于汉超先后受伤。其中李学鹏直到到了阿联酋最后决定名单时刻才最终确定因伤退出。整个亚洲杯期间的5场比赛，于汉超只是在已经出线，并且双方都有所保留的情况下，才在与韩国队之战中替补出场打了20来分钟。
而正由于这两人的缺阵，里皮原定战术无法再用。李学鹏的位置先后由刘洋、张呈档等人轮留试用，于汉超的位置同样由蒿俊闵、金敬道、张呈栋等人换着用。
总的一句话，里皮当时的战术体系中，非常强调边路进攻，同时非常强调两名边然的作用。边后卫助攻之后，在中场分别与郜林和于汉超两名边锋进行配合，然后视场上情况，或由边锋突破下底，或由边后卫继续突破、边锋策应，或由边锋内切，等等。但是，由于李学鹏和于汉超的缺阵，这套战术最终没有在亚洲杯上亮相。并且此后由于不断的伤病困扰，这套阵容始终无法完整地在里皮的任何一场国足的比赛中正式使用过，这也应该是里皮最为遗憾的一件事。
但是，极为令人遗憾的是，里皮重返国足之后，6月份的两场热身赛已经开始演练的4231技术型中场，即张稀哲、吴曦和蒿俊闵组成的3中场没有坚持下来。放弃了张稀哲之后，便彻底放弃了中场的进攻组织，改为边后卫直接对接前锋。如果把这种战术作为3前锋战术的替补加以保留下来，或许国足的战术会更丰富一些，也不至于给人感觉“433一成不变”。
第二、中叙之战里皮的战术，与亚洲杯时相比，发生了非常明显的变化，边路进攻仍是主要进攻手段，但更多的是强调快速通过中场
重返国足后，由于李学鹏和于汉超的一直养伤，里皮为国足重新设计了一套全新的战术：433进攻战术，其主要阵容是：
前锋：武磊、杨旭、艾克森
中场：吴曦、蒿俊闵、池忠国
后卫：李磊、朱辰杰、张林芃、王刚
守门员：颜骏凌
这套战术与亚洲杯期间最大的不同，就是更强调速度，要求快速通过中场——个人认为，里皮觉得没有李学鹏、于汉超之后，郜林的存在也没有必要了（缘于新老交替的需要以及郜林的速度偏慢，没有李学鹏的配合，郜林的作用受限）。而在反复考察了谢鹏飞、杨立瑜等人的能力之后，里皮彻底放弃了边锋，改由边后卫直接与前锋对接。
中前场的6名球员，实战中分别形成两个三角形布阵。杨旭突前，武磊和艾克森在其身后，形成一个小的正三角形。媒体和球迷总说艾克森打右边锋，事实并不完全如此，因为他和武磊的位置更靠近中路。传统意义上的边锋位置其实是空出来的，留作两名边后卫助攻通道。而3名中场球员，同样形成一个小的正三角形，吴曦在前，近乎前腰。蒿俊闵和池忠国在后平行站位。但实战中，蒿俊闵更多参与进攻组织，并且多在右路活动。
这套进攻体系，在与弱队比赛时非常清晰，打的也是得心应手。往往在进攻的时候，看到前场的进攻球员非常多，除了3名前锋外，还有吴曦的中路后插上，再加上两名边后卫也经常助攻到前场，甚至到对方的底线，有时候会有6、7名球员压在对手的半场。
但是，这个体系有一个致命的缺点：遇上强大的对手，国足的两个边路非常危险，并且经常成为对手主攻的方向。这就要求球员的体能状况非常好、必须经常高速往返跑。一旦对手打长传反击、打身后球，池忠国和蒿俊闵的防守就有可能被突破，两个肋部就有可能被击穿。特别是李磊打了第一轮之后因伤缺阵，无论是李帅、刘洋还是郑铮，都无法做到攻守平衡。
可以说，由于李磊的缺阵，亚洲杯上李学鹏缺阵之后的一幕再次重演。与叙利亚之战，赛前就已经决定取胜已经变得极为困难。从这个意义而言，我认为里皮再坚持打433阵型其实多少有点勉强，这也就是本文开篇里提到的“细节上有所欠缺”。如果打442，或许才是最佳的选择。
实际上，里皮将两名边后卫的助攻，当成左右边锋来使用。但这么做，风险非常大。一是对两名边后卫的体能要求非常高，攻、防都要及时、到位；二是一旦对手后场抢断成功打反击，或直接长传球打身后，都会形成非常有效的反击。
这里举两个例子加以说明。
中叙之战刚开始1分多钟的时候，叙利亚队从右路发动进攻，拿球的是马瓦斯。当时我们的防线是怎样一种状况呢？马瓦斯的正面防守球员是左中卫朱辰杰，左侧几乎并行的是池忠国，他正赶来合围。马瓦斯的左后侧，是正往回赶的左后卫郑铮！
在中间的大遍空白地带，有两名叙利亚球员正高速前插，他们的身后，是同样高速回防的蒿俊闵。前场的中路偏左，是索马。索马的前面居中，是拖在最后面的右中卫张林芃。索马的左侧，是右后卫王刚，他正高速往回跑，意图与张林芃协防索马——这应该是事先里皮布置的防守战术，即有两名后卫对索马进行包夹，不给他太多的射门机会。
这就看出国足存在的防守问题来了。叙利亚队的进攻选择非常多，至少有3个方案，一是自己继续突破，二是向左横传，三是斜长传给索马。如果是韩国球员（伊朗、卡塔尔那种就不说了），十有八九会选择加速或者人球分过自己突破；如果是日本球员，会选择横传打中间的空档，很少会长传给索马。但无论哪一种选择，国足的防守都会出现空档，即防守漏洞已经被对手抓到了。
比赛的实际过程是这样：马瓦斯传给索马，索马拿球趟了几步之后，在王刚协防到位的同时向左分球，结果叙利亚队左路助攻的球员一下子就成为无人防守的“自由人”。幸运的是，他没有及时处理球，结果国足的其他队员快速回防到位，叙利亚这名球员没有选择传球，而是仓促起脚射门，结果没打上力量，也没有踢正部位，一次大好的进攻机会就此浪费了。如果他接到索马的传球后，迅速一脚出球，当时叙利亚队压在国足禁区内已经有3名球员，3打4，成功的机率更大。
第19分钟时国足的失球同样缘于上述原因。王刚助攻到前场，与池中国的配合失误被对手抢断。叙利亚队左路得球后，迅速长传球打到国足的左侧，马瓦斯得球后，皮球蹦蹦跳跳滚到国足大禁区左上角附近，左后卫郑铮这时候才回防到位。但是，面对马瓦斯，郑铮不敢做出任何防守动作，只是作出正面拦防的态势。结果马瓦斯从容斜传禁区，奥马里在王刚身前高高跃超头球破门，打入本场比赛的第一个进球。
类似这样和攻防，这场比赛还多次出现。这说明里皮的战术体系面对叙利亚这种边路进攻能力非常强的对手根本不适用，或者说球员的能力根本达不到主教练的战术要求。一旦边路被突破，国足的防守体系瞬间就乱成一遍，几乎每次都出现顾此失彼的现象。
事实上，叙利亚队对国足的战术研究非常透。特别是对王刚的助攻，对方早有反制办法。但个人认为，由于里皮很可能平时没有演练442，或者标准的4231阵型，国足没有真正意义上的左、右边锋（韦世豪算半个左边锋，但没有得到重用）人选，又没有合适的边锋人选，也只能硬着头皮将433进行到底，类似赌博。
如果不是张林芃那个乌龙进球，国足极有可能拿下这场比赛，至少拿到1分。因为当时场上形势对国足非常有利，叙利亚队球员的体能消耗极大。又或者由于种种原因，体能根本就是比较差。再坚持压制对手10分钟，很有可能会再次取得进球。可惜，一失足成千古恨。也难怪，赛后的里皮如此冲动。或者，在老人的心里，对国足的个人技术确实失望到了极点。
但是，本着实事求是的精神，我认为里皮的战术还是成功的。如果一定要说有什么问题，只能说是球员的能力没有完全达到他的战术要求，或者说，里皮没有完全根据中国球员的特点制定相应的战术。
不过，既然比赛已经结束了，里皮也辞职了，太过于纠结这场比赛的战术，或者企图通过战术上的争议找到里皮的“痛处”，意义已经不大了，咱们就留点口德吧！
国足球员个人技能体能存在着瑕疵，集体战术和配合缺乏理解，比赛场上拼搏精神和灵活多变显得不足，……这样的球队无论是谁教练指导也翻不了身。国足没有自知之明！
谢邀！
其实，任何一个优秀的足球教练，都无法挽救一只没有顽强意志力、没有自信、没有团队凝聚力……的足球队伍，战术都不是重点。谢谢邀请
先说说什么是足球战术？
比赛中为了战胜对手，根据主客观的实际所采取的个人和集体配合的手段的综合表现。比赛实践证明，熟练而巧妙地运用全队是夺取胜利的重要因素。
里皮的战术就是以433的阵型为基础模版，选择合适的球员，加上现代极富侵略性的高位逼强，利用433阵型的攻击纵深，给对手施压获得进攻的主动，以至胜利，这个阵型打弱队时作用显著，但遇到强队时容易运转不灵。
里皮从入主国家队以来，一直是使用433阵型的，这就是强调一个熟能生巧的作用。在里皮的
433阵型中间的这个3，起到承上启下的作用，池东国在中间实际是唯一的后腰，嵩俊闽、吴曦分居左右。是一个倒三角站位，这对池东国的要比较高，因为他的两肋空隙太大，防守压力很大，
嵩俊闽在右路是一个组织者的角色。而吴曦锡的后套上，形成了进攻的纵深，是第二梯队的打击波，也是最重要的得分点，这是里皮战术中的一个很重要进攻战术设计。
433前场中间杨旭，也是一个战术支点，他的头球回做是进攻的桥头堡，这是意大利教练比较偏好的一种打法，卡纳瓦罗也喜欢这样的打法。但是，我们看到杨旭的能力达不到战术支点的要求，这样对阵强队时，经常没办法打出流畅的进攻，而艾克森在前场更多扮演的是一个回接，联系中前场的角色，利用他还不错的控球与传球意识，让中前场变得活路起来，增加威胁性，所以艾克森很苦，他不能到中路发挥作用，更多是中国队现在的人员能力缺陷导致的。
无锡后套上在进攻中是一个被经常使用的战术突击点，有点类似恒大的保利尼奥的角色，因为艾克森良好的团队意识，可以为吴曦带出空档，因此，我们看到吴曦在国家队表现很出彩。
433以攻代守，倒三角站位，对池东国而言左右两边的空档是非常大，一个人很难去覆盖两头宽阔的防线。这就要求前面的前锋要积极形成第一道干扰防线，目前，能达到要要求也只有跑动积极的艾克森能做到，武磊在努力做到。
与叙利亚一战中，中国队获得的好机会应该比叙利亚稍微多一点，虽然射门次数不如他们，但是叙利亚几乎全场没有出现角球，说明叙利亚的攻击能力不强。
但他们在中场布了一个大口袋，想让中国队一头撞上去。开局前15分钟，他们中场逼抢的强度几乎是令人窒息的，没有人可以把球很容易的输送到前场，中场与前场被割裂，这样433阵型的威力就显示不出来了，反而在断抢后多次攻击王刚所在的右路，但能力不足没有打出威胁。
如果中国队的中场有一个孔卡式的球员进行梳理的话，叙利亚会被打花掉的。因为叙利亚球员他们对球的扑抢是非常凶狠，技术好的球员过人最喜欢扑抢的防守球员，但无论嵩俊闽也好，池东国也罢，他们的摆脱能力都不足以应对这么凶狠的拼抢，所以我们看到中国在中场，开始阶段是处于一种被动状态，不要去说什么层层推进，这是站着说话不腰痛，现在这个国家队不具备这样的能力，最后被逼的只能用后卫和前锋直接衔接，打到他们的两边的空档，还是起到了不错的效果。
输球，真的无关战术设计，还是球场上球员的态度不积极，和人家誓死一搏的决心，比起来我们的百亿万富翁百万千万千万富翁们，在场上没有血拼的态度，更多的时候是在躲闪，只有嵩俊闽开场一次冲顶是不顾生死。
其实即便如此，如果不出现这个失误，中国对这场比赛其实打打的并不是太差，而下半场我们迎来了胜机，叙利亚的体能枯竭，正当反攻时机到来之时，张琳芃的失误让反击的气势戛然而止，叙利亚全线退防，打他们的铁桶阵，这支中国队破不了门太正常了。
总结：以上内容就是赳赳手游提供的里皮辞职，走人了，谁能给咱说说里皮的战术?国足对叙利亚的比赛用的啥战术?详细介绍，大家可以参考一下。
