刘备的战略是先吴后魏?和诸葛亮联吴抗魏(先魏后吴)战略相比较?(刘备先灭吴后灭魏)

刘备的一生，多颠沛流离于成败之间，饱经忧患，归朝庭又离朝庭、得徐州复失徐州、投袁绍又离袁绍、夺荆州再失荆州……足可以说是经验丰富！纵观其戎马一生，得意之作不少，比如说义结关张、三请卧龙、袭取荆襄、攻掠西川……可败笔亦不少，而其最大的败笔，便是伐吴之战！

与诸葛亮先吴、先魏立国战略上的差异，其实正是各人本身政治、军事才能的真实体现！连吴抗曹则足以鼎立三国，成制衡之势休养生息以固国本，而静待天下有变，如诸葛亮此战略能得以彻底贯彻落实，外联孙吴而内强国力，静待至魏国内部曹真等与司马懿势力内讧之时，再起倾国之力以伐魏，何愁大事不成？

奈刘备性急，才见得蜀国国力有所恢复，看得兵精粮足，便开始夜郎自大，自己灭魏或尚未足，但灭吴应该已是举手之劳！所以借东吴袭取荆州杀死关羽之由，起大兵开始伐吴！伐吴一事，也是刘备与诸葛亮矛盾冲突最激烈、最严重的一次！

伐吴之举虽然势大力沉，但诸葛亮其实于其起兵前便已料到此战为蜀国必败之疫，因已急剧膨胀头脑发烧的刘备已不呱良言相劝，此时实际上已致使孔明萌生了去意，故未随军出征，以示抗议！

只所以说刘备伐吴之战败局已定，主要有以下两个方面的原因：一是伐吴之战失败，蜀国休养生息十几年培养起来的那么点儿国力（含人、财、物力）必将毁于一役，从此将失去抵御、制衡曹魏的军事实力，何况东边还有个新结下的强仇大敌东吴！国力要再想恢复到伐吴之前的强盛时代，已经是遥遥无期的事情了！更何况还要时刻提防、应对着东狼北虎，前途未卜，出路迷茫啊！二是伐吴之战大获全盛，吴灭，西蜀开疆拓土兼并吴国版图。这样的话，西蜀同样也失去了互为援助、守望相帮、共同牵制曹魏的外援力量！没有了东吴的从旁牵制掣肘，后顾之忧一旦完全解除，曹魏就可以广集天下优势兵力而大举攻蜀，蜀国恐也将会朝不保夕！

打哪个都没用，因为他是三国里实力最差的，所以失败。

有谋略的诸葛亮。

诸葛亮的的隆中对，是正确的，刘备的战略是错误的。

刘备的战略是先吴后魏，是非常正确的。但随着荆州的丢失，军事力量的削弱，已失去时机，伐无已毫无战略意义，注定失败。。。诸葛亮的隆中策略前部是对的，后面就不合时宜了，再一味跟曹魏死磕，得益的是东吴，吃亏的是蜀国。刘备在取得成都后，就要加强荆州的军事力量，刘备于215年率5万大军回师荆州，化解与孙权在荆州的辖地之争，后划湘水为界，以东归孙权，以西归刘备。此时刘备应留下一员得力大将，协助关羽守好荆州，打造战船，招兵买马，训练士兵，随时准备伐吴。赵云、魏延、黄忠任留下一个，再派一个得力谋士充当军师，全面协调荆州防务，还可以限制关羽。孙乾、简雍、程畿、糜竺任派一人，与关羽一道协商防守攻伐事情，还有大后方武陵、零陵、桂阳诸郡，很有用武之地。待刘备夺取汉中后，刘备军事力量达到鼎盛时期了，安排好汉中防务，由张飞守阳平关，魏延守汉中，李严守巴西，刘封守阆中，吴懿、黄权、马良、关平助刘禅守成都，刘备、诸葛亮、马超、赵云率大军会师荆州，北防曹操，出师伐吴，水陆并进，柿子还是要找软的捏，跟势力强大的曹操死拼，猴年马月都不能进取中原，等夺得东吴之地就不一样了，有足够的人力、物力、财力，再与曹操对决，胜利的天秤就会倾向刘备。有诸葛亮坐镇、运筹、指挥，刘备有雄厚的兵力，超一流的武将，消灭东吴，只是时间问题。。。以诸葛亮的隆中策略，即使荆州不失，从汉中与南郡两路同时北伐，曹操会派重兵固守关中，从洛阳、武关派兵援助，因曹操兵多将广，无处不在。南部曹操会派大军固守宛城，必要时联络孙权出兵袭击荆州，孙权只想三分其一，不使刘备独霸天下，会全力一赴，支援曹操。所以隆中策略不够完善，要因时制宜，有孙权在，刘备夺取天下，只是一句空话，刘备要复兴汉室，在力量最强大时，必须要先伐吴，消灭孙权，才能击败曹操。